應不應該取消化糞池，這兩年在行業(yè)內一直是個具有爭議性的話題。
很多地方開始要求限制設置化糞池，有些先行城市也已經(jīng)成功取消化糞池。
某課題組研究發(fā)現(xiàn)，青島、上海等地區(qū)已基本取消化糞池；廣州污水處理廠納污范圍內已基本全部取消化糞池；河南、重慶、上海四川等地區(qū)對于化糞的設置則需根據(jù)具體情況考慮，但現(xiàn)在普遍要求新建地區(qū)分流制管網(wǎng)不應設置化糞池。
因為隨著城市基礎設施的完善，市政管道系統(tǒng)已經(jīng)形成，污水集中處理率顯著提升，污水廠處理能力不斷增加。作為城市污水排水系統(tǒng)不健全時的簡易污水處理設施，化糞池原有的作用逐漸消失，而其弊端卻日益突顯。
比如清掏不及時導致污水外溢等問題；后期管理不到位導致的重重隱患；近年來頻發(fā)的化糞池事故；管理不善給市政設施帶來的巨大壓力......
而最近，對于取消化糞池的理由又多了一個：作為污水處理系統(tǒng)最大的碳排放源，化糞池更應該被明令禁止。
一般來說，城市污水處理系統(tǒng)主要包括化糞池、管網(wǎng)、處理廠與污泥處置4個環(huán)節(jié)。很難想象，化糞池所排放的溫室氣體在其中竟然占大頭。
“未來新水務”在發(fā)布的《城鎮(zhèn)污水碳中和路線圖》中，計算了化糞池的碳排放量。以2017年為例，在城鎮(zhèn)污水系統(tǒng)中所排放的128 Mt CO2-eq/a碳排放量中，化糞池CH4排放量竟占到58.4%，是污水系統(tǒng)最大的碳排放源。
未來新水務專家組也表示，化糞池作為污水處理系統(tǒng)最大的碳排放源，在2040年須取消，這是污水處理系統(tǒng)實現(xiàn)碳中和的關鍵。
當然，反對的聲音同樣此起彼伏，有很大一部分人還是傾向于保留化糞池。
某業(yè)內人士更是直接抨擊：是不是同一批專家啊！建的時候，你們說的頭頭是道，現(xiàn)在不要了，也是理由千萬。
類似的言論，也將化糞池存廢背后隱藏的復雜矛盾進一步暴露在公眾視野之中。
對于一些經(jīng)濟欠發(fā)達的地區(qū)而言，取消化糞池意味著需要巨大的資金投入，來建設污水管網(wǎng)和污水處理設施。這對本就捉襟見肘的地方財政來說，簡直就是“雪上加霜”。
而后期持續(xù)的設施設備運營費用，更是遠遠超出當?shù)刎斦某惺芊秶?/strong>。不少地方花錢建設的污水廠，最終還是淪為“化糞池”。
比如山西呂梁，某村鎮(zhèn)鎮(zhèn)長表示，有的污水廠建成時間早，處理后的污水難以達到現(xiàn)有的排放標準，沒有資金進行設備升級，現(xiàn)在只能當做化糞池使用。
添加微信時請備注公司+職位，方便我們互相認識
另外，也有環(huán)保人發(fā)聲“應該保留化糞池，否則后續(xù)更多問題產(chǎn)生！”
在一些居住分散的農(nóng)村或縣城，集中式污水處理設施難以覆蓋。化糞池雖簡陋，卻依舊是當下最可行的初步污水處置方式。如果貿然取消，更容易出現(xiàn)污水亂排的現(xiàn)象。
而對于那些老舊小區(qū)來說，無論是漏損污水管網(wǎng)更新改造難度，長期運行的化糞池形成的生態(tài)平衡遭破壞，或者是升級改造后的運行維護服務費用收取問題，情況同樣棘手。
所以，像河北、湖北、北京、遼寧、陜西、云南、天津等地區(qū)仍需在建筑室外排水系統(tǒng)接入市政管網(wǎng)前設置化糞池。
彼時，城市基礎設施簡陋，集中式污水處理能力嚴重不足，專家們依據(jù)當時的技術條件、資金狀況給出建設化糞池的建議，緩解污水直排問題，無疑是契合城市發(fā)展節(jié)奏的務實之舉。
如今，隨著污水處理設施設備的完善，化糞池弊端日益顯現(xiàn)，專家團隊給出取消化糞池的建議，也可以說是順應時代需求。
只不過，切忌盲目跟風，并非所有地方都能在當下“強行取消化糞池”的。
結語
總而言之，化糞池的存廢問題，不應淪為情緒化的爭吵，而需各方回歸理性，而不是簡單地進行統(tǒng)一要求或片面論斷。
比如，有的地方取消化糞池，能夠提高污水廠進水濃度。而有的地方保留化糞池，則是基于現(xiàn)實情況的權衡考量。
至于想在2040年前實現(xiàn)碳中和，也不是說只盯著化糞池存廢這一件事，對吧。
免責聲明：整理此文是出于傳遞更多信息之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網(wǎng)聯(lián)系，我們將及時更正、刪除，謝謝。
污水處理設備源頭供應商，全國服務電話:13335257655
免費定制環(huán)保設備系統(tǒng)解決方案
構建多維產(chǎn)品布局，打造全鏈條式污水處理設備
版權所有 ? 2022 濰坊晨銘環(huán)保科技有限公司
您好，我這邊是在線客服
